Lo stabilisce la Corte di giustizia europea, in una causa che vede contrapposta la società degli autori belga contro Netlog. Non spetta alle reti sociali controllare i diritti di cosa viene condiviso
16 febbraio 2012 di

Nuova sconfitta per la collecting society Sabam, la Siae del Belgio. La società degli autori di Bruxelles aveva intentato una causa contro il social network Netlog, chiedendo che filtrasse le condivisioni dei suoi utenti, affinché non venissero più diffuse opere coperte dal diritto d’autore facenti parte del loro portfolio. La Corte di giustizia europea ha però stabilito che non spetta alle reti sociali occuparsi del controllo dei contenuti che vengono postati.

Il 37,5% delle imprese usa i social network per reclutare dei candidati secondo una vera e propria policy aziendale. Il 73,6% dichiara di avvalersi degli strumenti 'social' per le attività di selezione, pur senza seguire una procedura aziendale ufficiale (Labitalia) Il 37,5% delle imprese utilizza i social network per il recruitment dei candidati secondo una vera e propria policy aziendale, mentre il 73,6% dichiara di avvalersi degli strumenti 'social' per le attività di selezione pur senza seguire una procedura aziendale 'ufficiale'. E il 55% degli intervistati dichiara di aver inserito nell'organico il candidato scovato online, a dimostrazione del fatto che la maggior parte delle aziende conclude positivamente almeno una selezione avvenuta con un social network quale canale di recruiting.

di Filippo Vendrame

Library.nu come Megaupload? Probabilmente si. Chi non conoscesse Library.nu raccontiamo brevemente la sua storia. Il portale in questione e il servizio affiliato di file hosting ifile.it, erano noti alla rete per essere una sorta di enorme biblioteca digitale pirata. In pratica Library.nu indicizava migliaia di e-Book, fornendo link per il loro download gratuito e stimolando la condivisione illegale di materiale protetto da copyright. Proprio questa sua attività ha causato la sua fine.

Le autorità giudiziarie hanno ravvisato infatti che il network favoriva la diffusione di materiale pirata invogliando gli utenti allo stesso tempo a caricare tramite il servizio di condivisione file ifile.it materiale illegale da condividere con la rete.

di Arturo Di Corinto

Nel suo ultimo libro, "Infringement Nation" (Una nazione di trasgressori), John Tehranian ha calcolato l'ammontare delle multe che una persona potrebbe dover pagare per violazione ripetuta del copyright nell'arco di un'intera giornata. Il risultato è di alcuni milioni di dollari. Quello del libro è un caso estremo e paradossale, ma ognuno di noi si può identificare nel professore del racconto. Come il protagonista di Tehranian, oguno di noi infatti viola copyright quando rispondendo a una email ne riproduce il messaggio originario; quando annoiato dalla riunione ridisegna le architetture del Guggenheim di Barcellona, quando a lezione distribuisce fotocopie di libri per un'esercitazione, quando fotografa un'opera d'arte e la pubblica sul web, quando canta Happy Birthday alla festa di compleanno di un amico, quando include nel suo filmato il poster dell'atrio del cinema dove si trova in compagnia, quando incorpora il codice di youtube di un serial televisivo nel suo blog e così via.